Вообще-то на этот вопрос у филологов ответ имеется. Но причина эта не оформлена, скажем так, юридически, и не отображена подобно тому, как это сделали наши предшественники — урарты из государства Биайна. В урартском языке, как мы уже сказали, помимо неопредел
Тогда мы задались вопросом: «что же соответствует именительному падежу урартского языка в чеченском»? Ответ напрашивался сам — альтернативы ему в современном чеченском языке нет! Однако, при дальнейшем исследовании работ по языку древнего государства Армянского нагорья,P мы пришли к выводу, что в нахском языке имеется такой падеж! И он наблюдается в косвенных падежах нахских языков и может стать ответом на вопрос, откуда в падежных формах существительных и прочих частей речи в нахских языках возникает звук н- и откуда в неопределенной форме глагола возникает назализация гласного в окончании (в ауслауте).
Изучая вопрос родства урартского и чеченского языков, мы узнали, что число падежных форм в них ровно восьми. Однако так называемый именительный падеж чеченского языка более схож с формой неопределенного падежа урартского языка, который, как и в чеченском языке, является основой для образования косвенных падежей при помощи аффиксации.
Саламова Раиса Абдулхалимовна.
Научный руководитель:
Автор: Тесаев Зелимхан (Амин) Адамович.
УДК: 81 35;81 26 (470.661чеч.)
Грамматические сходства мертвого урартского и современного чеченского языков.
Комментариев нет:
Отправить комментарий